国家允许配资的公司:国内最靠谱的配资公司-脑机接口：从实验医学走向康复应用场景

　　近日 ，上海华山医院的一台手术吸引了全国关注。医生们在一位瘫痪十余年的年轻人颅骨上
，嵌入了一枚芯片，大小不过一枚纽扣 。这不是移植 ，也不是修复
，而是接入
。从前，这种画面只存在科幻电影里：你也许会想到《黑客帝国》里插入后脑的数据接口 ，或者《超验骇客》中被上传的意识。如今，这些桥段第一次被现实技术复刻 。

　　这是一台名为“侵入式脑机接口”的手术
。背后
，是中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心 、复旦大学附属华山医院，以及数家企业的联合攻关。3月下旬 ，他们完成了中国首例侵入式脑机接口的前瞻性临床试验 。这一试验标志着中国成为继美国之后
，全球第二个将该技术推入临床阶段的国家。

　　人脑植入芯片，并非中国首创
。2023年底 ，马斯克旗下公司Neuralink宣布完成全球首例人类脑机接口植入试验。芯片名叫“心灵感应 ”（Telepathy）
，大小如硬币，植入时需打开颅骨 ，再将64根比发丝还细的电极丝插入大脑运动皮层
，用于接收神经信号 。试验对象是一位四肢瘫痪的男子，术后可用意念控制电脑光标 ，完成打字和浏览网页
。

　　消息发布后
，全球沸腾。有人将其视为意识上传的前奏，也有人担心它是“硅基控制论
”的起点 。推特上一条热门评论写道：“马斯克不是在治病 ，他是在修改人类的权限设置
。”而今天，当这项技术悄然落地中国手术室
，我们不禁会问：当大脑插入了芯片，我们还是那个完整的自己吗？

　　当“我是谁 ”的哲学追问还在空中悬着 ，手术室里却已经开始给出一种技术层面的回答。这场脑内微革命的主角
，是一位因触电意外瘫痪了十三年的男性 。3月25日，医生在他的颅骨上打磨出一个凹槽 ，将一枚直径26毫米
、厚度不足6毫米的脑机接口芯片植入运动皮层
。

　　芯片通过两组柔性电极连接到神经元活动最密集的区域
，用于采集大脑在运动意图下产生的神经电信号。当人产生动作意图，大脑神经元会发出几毫伏的电脉冲 ，极其微弱
，必须靠紧贴皮层的微电极阵列捕捉 。本次试验使用的每组电极集成32个通道，细度不到发丝的五分之一 ，信号捕捉后传输至芯片
，再由内置算法实时解码，转换为“向左
”“点击”“加速 ”等具体操作指令
。整个过程的平均延迟控制在20毫秒以内 ，已足以满足基础交互需求。系统采用无线供电，无需外接导线
，手术仅需打磨骨槽完成植入，避免大范围开颅 ，创伤最小化 。

　　术后第十二天
，受试者完成了第一次“意念控制”：通过纯粹思维指令，操控电脑赛车游戏完成加速、转向 、减速等动作。尽管系统仍在训练阶段 ，但这意味着脑机接口技术已从“工程样机
”走向“人脑响应”
，实现了首次稳定闭环
。

　　一项技术是否能走进现实，往往要看它何时进入制度系统。3月31日 ，湖北省医保局发布了全国首个脑机接口医疗服务价格标准 。侵入式置入费
、取出费
，以及非侵入式适配费被明确列出，为这项技术的普及和产业化打下制度基础
。它首次从试验台走向账单 ，从科研指标走向医保框架。

　　脑机接口技术按介入程度分为三类：非侵入式、半侵入式 、和侵入式 。目前
，国内企业多采用非侵入式方案，以降低技术门槛和使用风险
。不久前 ，我在杭州强脑科技公司体验了一套非侵入式脑机接口设备。走进展厅，一只灵巧手原型机安静地躺在操作台上
，像在等待一次“意念连接 ” 。工作人员笑着说：“要不要试试，让它听听您的指挥？
”

　　我坐下 ，手臂套上一个袖套装置
。首先
，他们让我依次做出一些简单的动作：握拳，松开 ，分别活动几根手指。公司创始人在一旁向我解释
，这套设备内嵌了十几枚干电极，紧贴在皮肤上 ，用来捕捉肌肉运动中极其微弱的电信号
，也就是他们所说的“肌电” 。接下来，是关键一刻
。他们让我闭上眼睛 ，在脑中“想象 ”抬起食指——仅仅是想象而已
，不需要真的动。几秒后，我睁开眼 ，看见仿生手缓缓举起一根指头，动作虽然迟缓
，但方向准确 。我愣住了：它居然“读懂
”了我的意图？

　　为了验证，工作人员又做了一个更苛刻的测试。他用双手固定住我的拳头 ，让我尝试张开手掌
。我的手动不了
，可就在那一刻，仿生手却慢慢张开了五指——就像一个替身 ，在代我完成动作。“对
，它在回应您的意念 。”工程师解释说，设备依靠算法解码我的脑电与肌电信号 ，判断意图
，并实时驱动动作
。

　　那一刻我意识到，控制一只手 ，并不一定依赖肌肉与神经的牵拉。有时
，仅凭意念，就能启动一个替身 。

　　在展厅里 ，我还看到了几幕印象深刻的画面
。一位肢体缺失的男士，戴上仿生手后
，坐在电子琴前，缓慢却精准地弹奏出旋律。另一位右臂截肢者 ，则用仿生手蘸墨提笔
，写下“创新 ”两个字 。工程师告诉我，他们的技术不只是功能替代 ，更是神经可塑性的延展
。那不再是肌肉发出的命令
，而是意图本身接管了动作。像孩子学走路一样，大脑通过重新建立动作回路 ，让这只仿生手真正“变成自己的一部分
” 。它不是补偿
，而是重建
。甚至在某些方面，已经具备了超出原始手部的稳定性与控制力。

　　不只是肢体控制 ，脑机接口技术也正尝试重建感官 。6月6日
，中国科学家在《科学》（Science）杂志发表研究成果，展示了全球首个宽光谱视觉假体系统。在动物实验中 ，它不仅恢复了失明动物对可见光的感知能力，还拓展了对红外图像的识别
。无需外接眼镜
，无需中转设备，感知路径直接连接至视觉皮层。它让实验动物在完全黑暗中也能看见事物 ，具备了超越生理极限的“夜视力” 。

　　这意味着
，脑机接口不仅可“修补 ”已失的功能，也可能赋予人类原本不具备的能力
。问题也随之而来：这是复明 ，还是改写感知结构？

　　当然
，技术的美妙永远伴随质疑的阴影。技术给予人“重新控制身体
”的能力，也提出了另一个问题：那控制还掌握在谁手中？

　　在早期脑机接口试验中 ，设备需要不断采集大脑信号
，用算法模型进行实时解码 。这意味着，部分大脑数据必须上传、存储
、分析
。它不仅属于使用者 ，也连接着平台、算法与网络。一旦这些数据被泄露 、滥用
，或者被用来预测行为，人类的思维就可能被外部系统反向建模 。这不再是控制鼠标的技术问题 ，而是涉及意志自由
、隐私边界甚至伦理秩序的根本性挑战
。

　　植入式设备还有另一类风险：感染、排异 、电极漂移……这些医学问题在今天尚无法完全规避。华山医院团队已设定十年期随访机制，建立电生理长期监测系统
，但即便如此，临床之外仍有未知 。

　　一个更深层的问题是：当我们越来越依赖技术替身完成动作 ，会不会逐步失去原有身体经验？仿生手能弹琴
，那还是“触键”的感觉吗？这些问题暂时没有答案
。它们像影子一样，跟随在技术之光之后 ，一同延展。

　　技术的边界
，往往不是由算力决定的，而是由人类对自己的定义决定的 。祝先生重新获得了控制赛车游戏的能力 ，也许下一步能操作机械臂
、轮椅
，甚至远程机器人。而在另一个实验室，失明者正在靠脑机视觉假体感知从未见过的红外图像
。这些都不是“回归常态 ” ，而是某种意义上的“重新编写”。

　　当我离开杭州强脑科技公司的时候
，有位同事忽然问我：“如果将来仿生手的能力越来越强，作为一个健全人 ，你会愿意截掉自己的手臂，换上那个更强的替代品吗？
”我无法立刻回答 。问题过于突兀
，也过于真实
。它不再是远方幻想，而是一个正在靠近的现实选项。当人类的感官、肢体 、意志逐步与硅基系统对接 ，那“我”还属于我吗？

　　从技术诞生到成熟
，脑机接口的路途还有漫长的艰险要走 。在可见的未来，它不会迅速普及 ，短期内也不会迅速进入日常
。或许
，脑机接口永远不会像智能手机一样普及到每个人的日常里。

　　也许未来某一天，我们会陷入这样的思辨：到底是我操控了芯片 ，还是芯片操控了我？技术不会告诉我们人是谁
，它只会反复逼问：你准备好变成另一个版本的自己了吗？

　　（作者胡逸为数据工作者，著有《未来可期：与人工智能同行》一书）

（文章来源：澎湃新闻）